佳木斯商标注册时这些时间必须注意

佳木斯商标注册过程中的时间：申请后3个月内　商标提交申请后3个月内收到受理通知书。6个月商标受理后6个月是初审公告期，此时商标局已经通过该商标的初审，向社会公众发放商标初审公告。若该商标未通过初审，则向申请人发放驳回通知书。

3个月初审通过后进入3个月异议期，任何在先权利人、利害关系人认为该商标如果侵犯自己的商标专用权，可以向商标局提出异议，走商标异议流程。12个月商标若顺利通过初审，又没有人提出异议，则顺利注册成功，商标局后续会发放商标注册证，此时商标所有人可以在商标右上角打R，表示已注册商标。　　

商标驳回15天商标若未通过初审，9个月后商标局会向商标申请人发放驳回通知书，在申请人收到驳回通知书15天以内，商标申请人可以向商评委提出驳回复审。9个月商评委9个月内应当对驳回复审做出决定，如有特殊情况，可以增加3个月。商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。　　

30天 驳回复审失败，申请人在30天内可以向法院提起诉讼。商标异议任何利害关系人、在先权利人可以在商标公告期3个月内对初审通过的商标提出异议。商标局在公告期结束后12个月内应当对商标异议做出决定，如有特殊情况，可以增加6个月。商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。商标异议成功，则该商标申请人可在15天内向商评委提出异议复审。　

在商标侵权的判定中，如何精确认定近似商标是不可或缺的必要过程。可是如何准确认定近似商标？我司这就来为您解答。侵权的成立是需要有两个条件的，一个是商标或标识相同或近似，另一个就是在相同或相似的商品中使用。

只有同时具备了这两个条件，商标侵权即成立。近似商标和相同商标虽然有所不同，仅仅是在视觉上有差异，但是在其他方面，如发音、含义等方面与注册商标近似，那么就会造成消费者的混淆。那么如果何准确认定近似商标？一般情况下就从以下的3个方面考虑：

1.商标的外观。就是站在消费者角度对两个商标的文字、图形或两者组合的视觉效果观察，是否能够引起误认或者混淆。

2.商标的读音。顾名思义就是通过读音来确定是否因为读音相同或近似而混淆。

3.商标的含义。分析两个商标的含义是否相同或相似而引起的混淆。

商标保护是指对商标依法进行保护的行为、活动，商标保护也是指对商标进行保护的制度(程序法或实体法)。下面来聊聊注册商标的保护。商标保护的作用在于使商标注册人及商标使用权人的商标使用权受到法律的保护，告知他人不要使用与该商标相同或近似的商标，追究侵犯他人注册商标专用权的违法份子的相关责任。保证广大的消费者能够通过商标区分不同的商品或服务的提供者。同时，最大限度的维护消费者和企业的合法权益。

商标注册是商标申请人为了获得商标专用权,将其使用或准备使用的商标按照法定的注册条件、原则和程序向商标注册管理机关提出注册申请,经该机关依法审核准予的各项法律行为的总称。在我国,商标不论注册与否都可以使用,但企业只有对其商标申请注册并被核准后才能取得商标专用权。

我国《商标法》规定以下行为都属于侵犯商标专用权的行为:

1、未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；

2、销售侵犯注册商标专用权的商品的；

3、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

4、未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。企业注册商标一定要及时,以防止他人对同一商标或近似的商标抢先注册。

实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。 

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。 实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标权人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。

实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标注册人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。